Горячие темы: Мегапроекты Востока России

Система государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в Хабаровском крае: состояние и пути развития
14.01.2011 - 01.11.2011
 
Участник:
    

Посетители портала Mega-mir.com,предприниматели, представители малого и среднего бизнеса, исполнительной, законодательной и судебной органов власти, общественные организации и все другие заинтересованные лица
Анонс:

Такой доклад на заседании Правления Дальневосточного объединения промышленников и предпринимателей (ДВОПП) сделан Ниной Поличка, директором Дальневосточного научного центра местного самоуправления, к.ф.-м.н., д.п.н,. экспертом Департамента развития конкуренции Минэкономразвития России, Максимом Поличка, исполнительным директором НП «Дальневосточные правовые ресурсы», кандидатом юридических наук, Екатериной Федоровой, зам. директора по экономическим исследованиям Дальневосточного научного центра местного самоуправления кандидат экономических наук.

Напомним, что анализ состояния системы государственной поддержки МСП проведен по заказу Дальневосточного объединения промышленников и предпринимателей, Дальневосточной торгово-промышленной палаты и Ассоциации мясоперерабатывающих предприятий Хабаровского края. Редакция интернет-портала Mega-mir.com беспристрастно публикует доклад и приглашает к его обсуждению всех, кто заинтересован в создании реальной системы поддержки малого и среднего предпринимательства в Хабаровском крае.

Главный редактор Александр Жириков

Аналитический доклад
СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ
МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ:
состояние и пути развития

Введение

Глава 1. Формы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства

1.1. Федеральный  перечень форм поддержки и их правовое регулирование
1.2  Федеральная политика развития малого и среднего предпринимательства
1.3.  Реализация федеральной политики развития малого и среднего предпринимательства  в субъектах федерации
1.4. Региональная политика поддержки малого и среднего предпринимательства:  опыт российских регионов
1.5. Формы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Хабаровском крае
Информационное обеспечение поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства

2. Повышение конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства

Глава 2. Инфраструктура поддержки  субъектов малого и среднего предпринимательства

2.1. Правовое регулирование инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства
2.2. Инфраструктура поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Хабаровском крае

Глава 3. Управление развитием  и  поддержкой малого и среднего предпринимательства

3.1. Правовое регулирование управления развитием  и  поддержкой малого и среднего предпринимательства: региональный опыт
3.2. Правовое и организационное обеспечение управления системой поддержки и развития предпринимательства в Хабаровском крае

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приложение 1. Перечень мероприятий краевой целевой программы "Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Хабаровском крае на 2010 - 2012 годы"

Приложение 2.Инфраструктура поддержки малого и среднего предпринимательства

Приложение 3. Система органов государственной власти в субъектах федерации по вопросам развития малого и среднего предпринимательства  и опыт разграничения полномочий между ними

Поличка Максим Анатольевич,
Исполнительный директор
НП «Дальневосточные правовые ресурсы»
кандидат юридических наук;


Поличка Нина Петровна,
директор Дальневосточного научного
центра местного самоуправления,
к.ф.-м.н., д.п.н,.эксперт
Департамента развития конкуренции
Минэкономразвития России;


Фёдорова Екатерина Анатольевна,
зам. директора по экономическим исследованиям
Дальневосточного научного
центра местного самоуправления
кандидат экономических наук

 
 


Пожалуйста авторизируйтесь.

Если вы не зарегистрированы, то нажмите на кнопку регистрации.





 


ФИО:
  

Ваша почта:
  

16.01.2011 22:40:11      Анатолий

Хочется поинтересоваться, а как будет использован данный доклад в целях
формирования устойчивой прослойки малого и среднего
предпринимательства?

Надеюсь сей материал не останется без внимания!
Предприниматели хватит сидеть по норам и думать только о сегодняшнем
дне!!!
Это было актуально раньше, а сейчас нужно думать и о завтрашнем дне!!

Поэтому призываю Вас к активным комментариям и обсуждению!!!
 
19.01.2011 10:38:16      Сафронов Виталий

Согласен с Анатолием!
Нужно действовать, обсуждать, как говориться капля камень точит.

Поэтому хочу поднять следующий вопрос:
Как в Хабаровском крае и на всем ДВ используется опыт других регионов в
поддержке МСП?

Поскольку я сам все еще борюсь со своей пассивностью, то плохо знаю данную
тему, но хотелось бы услышать и мнение моих коллег предпринимателей...
 
19.01.2011 14:53:05      Е.Н. Шулепов

Сам факт опубликования на форуме доклада, подготовленного группой ученых под руководством Н. Поличка, заслуживает «спасибо». Так уже повелось, что ученые готовы исследовать все и всех, но редко состояние организации государственного управления, как функционирует, этот муравейник. Как в нем взаимодействуют люди, силы, идеологические противоречия и т.д.и т.п.
Здесь, на этом форуме, неоднократно звучала мысль, что ключом краевой власти от двери в мир с табличкой «Благоприятный деловой климат», (социально-культурный, административный, инвестиционно-инновационный) является общественная инфраструктура предпринимательских организаций поддержки и развития предпринимательства. Как инвестирует свой интеллектуальный и материальный, гражданский ресурс предприимчивый житель края в создание этого ключа. В понимание конструкции замка этой двери, своей роли в трансформации предпринимательской среды в дееспособное деловое сообщество.
Настоящий аналитический доклад – подсказка ученых власти в создании технологической карты «Порядок разведения малого и среднего предпринимательства в Хабаровском крае». Мало чем отличающейся от технологических карт в растениеводстве, строительстве и промышленном производстве. Когда привычное «хорошее» уступает место новому «лучшему».
Удивляет молчание форумистов. Толи выражают поддержку. Либо отвергают, а может не понимают смысла в настоящем исследовании?
 
25.01.2011 12:59:04      Шулепов Е.Н.

Уважаемые форумисты – Анатолий, Виталий Сафронов!
Очень рад за Ваше участие в дискуссии. На Ваш вопрос: « как будет использован данный доклад?» - зависит от целевых установок краевой власти «в формировании устойчивой прослойки МСП».
Из информации краевой налоговой службы, в крае реально действует 20 тысяч МП и 25 тысяч ИП из 33 и 35 тысяч соответственно. Вместе, вносящие 17,8 % налоговых доходов в консолидированный бюджет края, по итогам 9 месяцев 2010 года. Официально, в МСП занято 204 тысячи экономически активных жителей края, создавая более трети ВРП края. По-моему, в МСП занято не меньше 300 тысяч. Из чего делаю такое умозаключение? В крае реально 700 тысяч экономически активного населения. Из них 200 тысяч работает в бюджетных организациях, более 70 тысяч перманентно безработные. На предприятиях крупного бизнеса (КНААПО, ДВ ЖД, энергетика, банки, страховые компании и т.д.) – вряд ли наберем 200-230 тысяч человек. Поэтому, если ставить задачу – довести в объеме ВРП 60-70 % уровень МСП, с соответствующей производительностью труда, рентабельностью хозяйствования, то закономерна задача создания устойчивой прослойки МСП. Учитывая, что теневой оборот составляет половину официального, это означает, что даже в таких фискальных реалиях, достигнуть 70 % доли МСП в ВРП края, сможем лет эдак через сорок. В лучшем случае. При условии, что инновационный вектор получения прибыли предпринимательской деятельности преодолеет ограничения собственного развития: «чемоданное» настроение, превращение объективно высоких издержек бизнеса в стимул инвестициям в инновационные бизнес-проекты и т.д. Другими словами, когда индустриальный характер предпринимательской деятельности по уровню рентабельности затрат станет выше, чем бизнес на «коленке». Когда общество к правам, обязанностям, ответственности бизнеса будет относится равным образом, как к правам, обязанностям и ответственности гражданина. Иначе, смотрите, что получается – мы легко признаем банкротом организацию людей – предприятие– меру измерения, которую считаем неприменимой к экономически активному гражданину, создавшему этот бизнес. В общественном сознании и в практическом поведении людей, отношение к бизнесу – как к козлу отпущения. Особенно ярко это проявляется в фискальных отношениях между государством и бизнесом, государством и гражданином. Поэтому, по качеству инвестиционного климата, т.е. доверию инвесторов к хозяйствующему субъекту, РФ находится на 140-150 месте из 170 стран мира. Так, наше общество относится к основной цели предпринимательской деятельности – прибыль.
Причина? По-моему, она в выводе авторов доклада, указавших, что «предпринимательская среда края не трансформируется в предпринимательское сообщество», функция которого - формировать законные правила поведения на рынке, приоритеты власти. Сегодня проводников нравов предпринимательской среды больше, чем идеологии предпринимательского сообщества. Так, В. Калашников, министра экономического развития и внешних связей края, выступая на Совете по предпринимательству, заявил, что не видит смысла в краевом законе о ПиР МСП, ждет других «конкретных» предложений.
Правда, на этом же заседании, Губернатор высказался за принятие краевого закона о ПиР МСП в крае.
Вот такой политико-общественный расклад, предшествующий формированию «устойчивой прослойки МСП».

 
07.02.2011 09:22:29      Грек

Хочу выразить благодарность и признательность за сей труд!
Спасибо Вам,
Максим Анатольевич,
Нина Петровна,
Екатерина Анатольевна!

Очень важно, когда есть научно - обоснованный анализ, главное теперь,
чтобы им воспользовались чиновники, прочитали предприниматели!

И возникает такое вопрос, каким образом данный доклад доводиться до
предпринимателей, помимо портала mega-mir.com? Какая еще идет
пропаганда активности и искоренения  безразличия?
 

Возьмете ли Вы бесплатный дальневосточный гектар на:















  
Перейти к обсуждению >>


Разместите баннер в поддержку обсуждения Стратегии МСП себе на сайт



Разместить

Новые интервью

Александр Жириков: России требуется технологическая революция, а не импортозамещение

Александр Жириков: России требуется технологическая революция, а не импортозамещение

Кризис, санкции, падение цен на нефть, безусловно, оказали влияние на экономику России. Был взят курс на импортозамещение и диверсификацию экономики – стандартное решение, к которому прибегали почти все страны. Читать далее >>

Нина Поличка: "Образование может являться главным ресурсом развития страны"

Нина Поличка: "Образование может являться главным ресурсом развития страны"

Большинство реформ, которые сегодня осуществляются в стране, имеют «образовательную составляющую». В принципе здесь ничего нового нет, потому что реформы всегда требовали от граждан овладения новыми знаниями и умениями.

Читать далее >>

Юрий Трутнев: Приморье занимает второе место по количеству желающих получить «дальневосточный гектар»

Юрий Трутнев: Приморье занимает второе место по количеству желающих получить «дальневосточный гектар»

В совещании приняли участие замминистра РФ по развитию ДВ Сергей Качаев, губернатор Приморья Владимир Миклушевский, представители региональной администрации. Читать далее >>
Другие интервью