Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: 1 2 След.
Ответить
Оцениваем Общественную палату Хабаровского края

Оцениваем Общественную палату Хабаровского края

Общественная палата обеспечивает взаимодействие граждан Российской Федерации, проживающих на территории Хабаровского края, общественных объединений с органами государственной власти и органами местного самоуправления Хабаровского края в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты прав и свобод человека и гражданина, прав общественных объединений при реализации государственной политики в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти края и органов местного самоуправления.
Первый раз читаю о данной организации.
Посмотрел отчеты за 2014 г., план работы ОП на 1 полугодие 2015 г. http://www.opkhv.ru/workplans , такое чувство, что члены ОП не знают чем заняться. А плана на 2 полугодие 2015 нет, хотя сегодня уже 26 июля 2015 г.
Никогда не слышал, что в Хабаровском крае оказывается есть общественная плата. Тем более никогда не слышал чем она занимается из кого состоит и что сделала для города и края. А главное для людей.
Посмотрел на сайте список членов палаты. Посмотрел отчеты, протоколы, решения. Только испортил себе настроение.

Где примеры того, что общественная палата знает потребности и интересы граждан, защищает прав и свобод человека и гражданина, защищает права общественных объединений, осуществляет общественный контроль за деятельностью органов государственной власти края и органов местного самоуправления? Ни одного примера я не нашел!

Так же нет ни одного примера, подтверждающего, что Общественная палата края обеспечила согласование общественно значимых интересов граждан, общественных объединений, органов государственной власти края и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития края, защиты прав и свобод человека и гражданина и демократических принципов развития гражданского общества.

Поэтому считаю эту организацию в таком составе и с таким руководством никчемной. Предлагаю распустить ее и собрать новую палату. Или просто ликвидировать как не представляющую никакой ценности для общества не играющую никакой роли и не имеющую никакого значения. Ей бы учиться и учиться у Общественной палаты России!!!

Поддерживаю оценку общественной палаты которую дал Сергей Плешаков.
Напомню, что идея создания общественных палат возникла в 2004 году. После трагических событий в Беслане на расширенном заседании правительства Президент В.В.Путин сказал:

«…если мы рассчитываем на помощь общества в борьбе с террористами, то люди должны быть уверены, что их мнение будет услышано. В этой связи считаю продуманной идею образования общественной палаты как площадки для широкого диалога, где могли бы быть представлены и подробно обсуждены гражданские инициативы, и, что не менее важно, такая палата должна стать местом проведения общественной экспертизы тех ключевых государственных решений и прежде всего законопроектов, которые касаются перспектив развития всей страны, которые имеют общенациональное значение».

Таким образом, на уровне президентской власти пришло понимание того, что без постоянно действующей системы обратной связи между властью и гражданским обществом невозможно эффективное государственное управление. Однако традиционные институты обратной связи – представительные органы власти и СМИ, которые осуществляют обратную связь в развитых демократиях, пока с этой задачей в России не справляются.

Вместе с тем, споры о целесообразности создания ещё одного органа «при власти», который потребует дополнительные расходы из краевого бюджета, в крае не утихают. Насколько создание Общественной палаты решит проблему контроля за властью и кому вообще она нужна - гражданам или самой власти?

Чем общественная палата будет отличаться от общественно-политического совета при губернаторе? Если половину людей в Общественную палату будет предлагать губернатор, то не получиться ли так, что он подберёт у неё тех, кто будет смотреть ему в рот, а не выражать интересы граждан и бороться с неправильными решениями власти? И т.д.

Начнём с того, кому вообще нужна Общественная палата - гражданам или власти? Если палата будет выполнять роль системы обратной связи между обществом и властью, без чего невозможно эффективное государственное управление, то, очевидно, палата нужна власти, так как за эффективность своей деятельности Губернатор ежегодно отчитывается перед Президентом и Председателем Правительства. Но ведь и мы - граждане- всё время требуем от власти грамотного и компетентного управления, ориентированного на решение наших насущных проблем, а не на интересы самих чиновников. Значит, палата нужна и нам.

Чем общественная палата будет отличаться от общественно-политического совета при губернаторе? Данный совет является совещательным органом при Губернаторе и его деятельность организует Аппарат Губернатора. Поэтому на заседания выносятся те вопросы, по которым глава края желает посоветоваться с членами совета. И далеко не факт, что они совпадают с актуальными проблемами, которые волнуют граждан. В Общественной палате всё наоборот. Повестку дня формируют общественные организации, входящие в палату и выражающие интересы различных социальных групп. При этом подготовку к обсуждению какого-либо вопроса осуществляет независимый от власти аппарат палаты, который по предложению её членов сможет приглашать для анализа проблемы и разработке вариантов её решения независимых от власти экспертов.

Кроме того, Общественная палата края наделяется полномочиями по участию в заседаниях краевых коллегиальных органов государственной власти (Думы, Правительства, коллегиях при министерствах и т.д.), а также органов местного самоуправления.

Палата может давать заключения на проекты властных решений, которые подлежат обязательному рассмотрению при их принятии. Да, Общественная палата не будет обладать правом «вето» при принятии таких решений. В противном случае она бы стала органом власти и пришлось бы нести ответственность вместе с властью за эти решения. Но к мнению палаты власть, очевидно, будет прислушиваться, так как иначе никакого эффективного управления краем обеспечить невозможно и, соответственно, хорошо отчитаться за свою работу перед федеральной властью. А это сегодня дорогого стоит. Но этого ничего нет.

Сегодня деятельность Общественной палаты края парализована личностью ее председателя, каковым является Плесовских Юрий Гертрудович, ректор ФГБОУ ВПО "Хабаровская государственная академия экономики и права", который даже удосужился получить нелицеприятную оценку от секретаря Общественной палаты Российской Федерации Александра Бречалова.



Я как-то прочитала характеристику Общественной палаты Хабаровского края и ее председателя которую дала тележурналист Софья Епифановой, являющаяся членов ОП. Оценка важна тем, что она дана изнутри. Не поленилась и нашла статью в интернете. Вот, что сказала С.Епифанова:

« Очень часто предложения комиссии по развитию гражданского общества (одна из комиссий Общественной палаты) обсуждают весьма болезненно, либо попросту откладываются на неопределенный срок. Почему так происходит, я не знаю.

Но я могу сказать, что как журналист я могу сделать больше, чем как член Общественной палаты. Потому что настоящей свободы действий и открытости у членов палаты, на мой взгляд, нет.

Возможно, все дело в личном предвзятом отношении председателя Общественной палаты к членам нашей комиссии. Не знаю, может быть Юрий Гертурович хочет сохранить себе имидж лояльного власти и крайне политкорректного человека, но мы вроде тоже не отличаемся какими-то хулиганскими замашками. Нам просто хочется сделать что-то действительно полезное для нашего края.

У нас в Общественной палате ведь все люди разные, у всех свои представления о жизни, и не все согласны с мнением большинства членов палаты.

Вообще, на мой взгляд, Общественная палата должна быть открыта для общества, и ее деятельность должна быть направлена на благо общества, а не власти.

Мне, например, не нравится, что нас называют Общественной палатой при губернаторе Хабаровского края. В том-то и дело, что мы должны быть не при губернаторе, а сами по себе. Но на деле все обстоит иначе.»


Как говорится, комментарии здесь излишние. Лично я верю тележурналисту Софье Епифановой на все 100%.
Юрий Плесовских по сути убил ОП края. Он сделал ее безликой, безгласной, безродной, безвольной, никчемной. Он выстроил работу краевой палаты таким образом, что она стала носить чисто номинативный характер. Как раньше в судах общей юрисдикции были народные судьи-бабушки, которых называли «кивалками» так и сейчас в общественной палате Хабаровского края подобран такой состав, которые призван только «кивать», говорить «одобрямс» и щелкать каблуками. А несогласных подчиняться этим порядкам лучше вообще не приходить на заседания палаты.

Поэтому какой-то мало-мальской общественной силы Общественная палата Хабаровского края не имеет, и это зависит не столько от столько от несовершенного законодательства, но и от ее действующего состава, а главное от ее руководителя. Ведь не зря говорят, каков поп, таков и приход.

Со стороны господина Плесковских произошла полная узурпация палаты края. Он фактически блокировал деятельность общественного органа, не давая хода важным инициативам. С членами платы он чванливо и высокомерно ведет себя как со студентами-первокурсниками. Он может даже лишить слова оппонента, отклонить предложение, ничего не обосновывая. Просто так, потому что так захотел!

Ну и кому нужен такой председатель палаты и такая палата?
Если то, что пишут в отношении Общественной палаты Хабаровского края и Плесовских правда, то почему он еще находится на этой должности?
Я обратил внимание на раздел «Актуальное мнение члена ОП» http://www.opkhv.ru/actual-opinion. Если предположить, что все мнения всех членов Общественной палаты Хабаровского края, то, конечно же, интеллектуальный и творческий потенциал довольно слабый. Да и все мнения какие-то вымученные, не от души. Обязаловка членов ОП со стороны председателя ОП Плесовских имитации деятельности и плюрализма.
Раздел «Обсуждаем вместе» http://www.opkhv.ru/discussions не соответствует названию. Вместе обсуждают тогда, когда видны предложения каждого, как это сделано на сайте Правительства РФ, на сайте Государственной думы РФ. А здесь односторонняя подача. При этом никому не понятно, какие предложения внесены, какие из них принятых и в какой редакции, какие нет и почему.
Секретарь Общественной палаты России Александр Бречалов: Общественная палата Хабаровского края, возглавляемая Юрием Плесовских, это декорация, это мертвый орган. Это назначенные общественники, которые хлопают и одобряют. Я считаю, что это зло и работает деструктив!

25 мая 2015 г. Петрозаводской госуниверситет

Смотрите канал Общественной палаты России на видеохостинге https://www.youtube.com/watch?v=uKUV4zyDELw&feature=youtu.be
Пишите, пишите, ставьте свои оценки. А Плесовских плевал на всех вас с высокой горки! Если бы нашему Шпорту была нужна другая ОП, то он бы давно всех поменял.
Чтобы не было таких ОП надо изменить порядок их формирования. у нас набрали тех, кого захотела власть. тех кто не будет критиковать и только кивать
Я бы оставила в палате Юрия Березутского, Сергея Мазунина и Владимира Бейка, которые пользуются авторитетом.
А я предлагаю отправить Плесовских в почетную отставку, а вместо него назначить БЕРЕЗУТСКОГО
Березутский, действительно, подошел бы лучше других.
Во-первых, он социолог
во-вторых, он руководит комитетом по развитию гражданского общества
в-третьих, это достаточно демократичный человек.
И в отличие от Плесовских Березутский пользуется уважением и авторитетом.
В России не будут работать Общественные палаты. Как не будут работать Общественные советы при федеральных, региональных органах власти и муниципалитетах. Путин сам признал, что губернаторы и чиновники будут формировать советы из людей преданных им, а не тех, кто будет постоянно критиковать. Критика никому не нравится.
Всего за пару часов кто-то наголосовал с 4 до 27 голосов с оценкой "очень высоко". Это мог сделать только тот, кто работает в ОП края!
Цитата
Никита О. пишет:
Всего за пару часов кто-то наголосовал с 4 до 27 голосов с оценкой "очень высоко". Это мог сделать только тот, кто работает в ОП края!

А что им еще делать? Только хвалить себя и очень высоко оценивать свою "деятельность"
У нас не эффективно работает не только общественная палата, но и краевая дума, и общественные советы при губернаторе Хабаровского края или при мэриях, а также при федеральных и региональных министерствах. Потому что многие десятилетия из советских и российских людей выбивали право на свободу слова свободу мысли и суждений. Плюс к этому надо принять во внимание, что мнение народа для власти ничего не значит.

Приведу в качестве конкретного примера действия министра Галушко. Вот он сидел, сидел в Москве и вдруг задумался, как осчастливить жизнь дальневосточникам. Придумал проект, предусматривающий создание территорий опережающего развития. Убедил в важности такого проекта нашего президента В.Путина, добился назначения министром по развитию дальнего востока, пролоббировал закон, получил финансирование. Казалось бы, делает доброе дело, проявил энергию, настойчивость, выбил деньги, подписал массу документов. НО! что-то здесь не так! Почему? Потому, что с народом, который он решил осчастливить, он совсем не советуется. У нас в Хабаровске даже небольшая рекострукция здания проходит через общественное обсуждение. А здесь такие глобальные проекты и тишина. Ладно, не советуется с людьми, но почему ни разу не собрал предпринимателей, не рассказал им о проекта, в которых они могли бы принять участие. Получается, что министру по развитию дальнего востока не нужны не предприниматели, ни сами люди. А это значит, что о них никто не думал. Главное создать коммерческую структуру, фонд. Но почему-то кажется, что скоро мы увидим новых олигархов, которые заработают на проектах развития дальнего востока свои миллиарды. А народ... А что народ, он потихоньку вымрет и разъедится по другим районам нашей необъятной Родины.

На месте нашего Президента, чтобы не повторились такие хищения .как при строительстве космодрома Восточный Океанариума поставить всю деятельность министерства, управляющей компании и фонда под жесткий общественный контроль.
и разогнать общественную палату хабаровского края. набрать молодых и неравнодушных
Наша общественная палата работает как может. По крайней мере, не хуже, чем другие органы. И мы работаем на общественных началах, бесплатно. Могли бы и спасибо нам за это сказать. А кто может лучше, приходите и помогайте, а не критикуйте.
ОП - очередная уловка власти, игра в демократию, видимость гражданского общества . Но Общественная палата совсем не Общественная.
Власть не заинтересована в развитии гражданского общества, так как зрелое общество может и спросить с власти о том, как она управляет страной, регионом, городом, куда расходованы средства налогоплательщиков.
Спросите у нашего губернатора Вячеслава Шпорта, нужно ли это гражданское общество? Нужны ли ему контролеры, которые будут совать свои носы во все места? Поэтому и такая общественная плата края!
Цитата
Леонид Петрович пишет:
Власть не заинтересована в развитии гражданского общества, так как зрелое общество может и спросить с власти о том, как она управляет страной, регионом, городом, куда расходованы средства налогоплательщиков.
Спросите у нашего губернатора Вячеслава Шпорта , нужно ли это гражданское общество? Нужны ли ему контролеры, которые будут совать свои носы во все места? Поэтому и такая общественная плата края!
Согласна полностью с Леонидом Петровичем. Нашим мэрами, нашим губернаторам не нужно зрелое гражданское общество. Но ведь Общественная плата России действует по-другому. Она критикует всех: и Президента, и Думу, и Правительство, и министров... Почему там так, а у нас нельзя открыть рот?
Прочитав комментарии на этом сайте, я сначала подумал, что кто-то ополчился на Общественную палату края. Поэтому внимательно посмотрел все содержание сайта http://www.opkhv.ru/ и сейчас думаю, что Общественная палата Хабаровского края - вредный орган. По крайней мере, в том составе, как сейчас. Палата используется для борьбы с инокомыслящими, с теми, кто критикуют работу, вносит предложения по изменению похода. Приведу конкретный пример.

10 июля в Общественной Палате Хабаровского края состоялся Совет по этике, регламенту и организации работы Палаты. Кроме основных вопросов там обсуждали критику члена Платы Сергея Мазунина в адрес ОПХК. В частности, Совет счел некорректной оценку, которую дал Сергей Мазунин работе краевой ОП и комиссии по экономическим вопросам на пленарном заседании от 26 июня. Его обвинили «в непозволительном и неуважительном тоне к членам палаты и имиджу палаты в целом». Отметили, что высказывания Мазунина не содержали конструктивных предложений об улучшении работы палаты и вызвали негативную реакцию многих членов Палаты с предложением рассмотреть данный вопрос на Совете по этике, регламенту и организации работы ОП.

В итоге Совет решил признать поведение Сергея Мазунина не отвечающим нормам этики, принятым Кодексом этики членов http://www.opkhv.ru/files/files/2015/0f9dd08a5ef0e7e6df3f.pdf
Проанализировав все вышеперечисленное возникло несколько резонных вопросов.

Во-первых, что же признано не отвечающим нормам этики:
- поведение Сергея Мазунина, или
- озвученные им на пленарном заседании Общественной платы 26 июня «оценки работы Общественной палаты и комиссии по экономическим вопросам, о бюрократическом подходе к планированию работы палаты, о взаимодействии с органами власти и НКО»?

Во-вторых, какие, конкретно, положения Кодекса этики членов Общественной палаты Хабаровского края нарушены Сергеем Мазинуным? Разве в Кодексе есть запрет на критику, на выражение собственного мнения? Или Общественная палата Хабаровского края отменила Конституцию Российской Федерации, закрепляющую за каждым гражданином России право на свободу слова? Или внутри краевой палате такие нравы, нормы и правила преследования за критику?

В третьих, в обсуждаемом протоколе указано на то, что «высказывания С.Н.Мазунина не содержали конструктивных предложений об улучшении работы палаты» и что из этого?

Там же указано, что «высказывания С.Н.Мазунина» «вызвали негативную реакцию ряда членов палаты с предложением рассмотреть данный вопрос на совете по этике, регламенту и организации работы платы». Но если так, действительно, было на заседании Общественной палаты 26 июня, почему же в протоколе http://www.opkhv.ru/files/files/2015/4a0cd34b647157ce700a.pdf про это нет ни одного слова? Как и не было никаких предложений. Из протокола только следует, что Мазунин С.Н. выступал дважды, по первому и четвертому вопросам. И нет ни слова о каком-то предложении с чьей-либо стороны «рассмотреть данный вопрос» на Совете по этике, у «какого ряда членов палаты, пофамильно, выступление Мазунина «вызвало негативную реакцию»


Есть вопрос к регламенту проведения заседания Совета по этике 10 июля. Из протокола № 13 следует, что заседание состоялось 10 июля в составе двух человек: председательствующей Бурой Г.А. и присутствующей Коровиной А.М. На заседание почему-то приглашена Морозова М.С. – менеджер по связям с общественностью КГКУ «Аппарат Общественной плата Хабаровского края» и почему-то не приглашен сам «виновник» Мазунин С.Н. Аршинский М.И, Кузнецова О.Н., Лобанова Е.В. участвовали в заседании Совета по этики «дистанционно». Как они «участвовали», что, кого, как слушали и рассматривали, как голосовали – никому не известно. http://www.opkhv.ru/files/files/2015/0f9dd08a5ef0e7e6df3f.pdf

В итоге руководитель Совета Бурая Г.А. и член Совета Коровина А.М. грубо нарушили Положение о Совете по этике, регламенту и организации работы Общественной палаты Хабаровского края. В частности нарушена статья 6, регламентирующая порядок принятия решений Совета методом опроса членов Совета. К слову, это ноу-хау изобретено в хабаровской палате. И, по всей вероятности, оно было введено для ускорения и упрощения принятия каких-то процедурных вопросов. А здесь использовано против члена ОП Сергея Мазунина, и не просто члена палаты, а члена Совета ОП, председателя комиссии.

В нарушение п.2 ст. 6 Бурая Г.А. не утвердила перечень вопросов, предлагаемых членам Совета для рассмотрения и принятия решения. Не утвердила проект опросного листа относительно поведения Мазунина С.Н. и не направила их членам Совета. Срок на «выражение своего мнения» не определила. Согласно пункту 3 статьи 6, члены совета в течение установленного председателем Совета срока должны были в письменной форме выразить свое мнение относительно Мазунина С.Н., направив председателю Совета заполненные опросные листы. Такие опросные листы не заполнялись и не направлялись. Их нет в природе.

Председатель Совета Бурая Г.А., в соответствии с пунктом 5 статьи 6, в течение трех дней со дня получения последнего опросного листа, направленного с соблюдением установленного срока, подсчитывает число голосов и оформляет решения по каждому вопросу, включенному в опросный лист. В частности, должно быть сформировано решение непосредственно в отношении Мазунина С.Н.

Решение по каждому вопросу считается принятым, если за него высказалось большинство от общего числа членов Совета. Если число голосов, поданных «за» и «против» равно, решение считается не принятым. Так указано в пункте 5 статьи 6. Но как прошло голосование, которого не было, знает только Председатель Совета по этике, регламенту, ведь именно она обеспечивает соблюдение Положения о Совете и Регламента проведения заседаний. Далее, вопреки пункту 6 статьи 6, копии решений по каждому вопросу, включенному в опросный лист, в течение трех рабочих дней со дня оформления решений направляются членам Совета.

От всего этого остался горький осадок.

Хотелось бы получить от Бурой Г.А., Коровиной А.М. и Плесовских Ю.Г. ответы на вопросы: Зачем? К чему все это? Что хотели? Чего добились?

Напрашивается и другой вопрос: может вам следовало бы подать заявление об отставке?

Если вы так лихо расправляетесь с членом Совета ОП края, председателем ХРО ОПОРА России, руководителем Дирекции ОПОРА Россия по Дальнему Востоку, сопредседателем ОНФ, то что же говорить о рядовых членам ОП? Просто позор!
Предлагаю сообщить о ноу-хау общ палаты края губернатору края и в краевую думу, а также рекомендовать Плесовских, Бурой и Коровиной добровольно сложить с себя обязанности.
Страницы: 1 2 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Форма ответов
 
Текст сообщения*
:D :) :( :confuse: 8) :oops: :cry: :evil: ;) :idea:
Защита от автоматических сообщений. Введите символы, изображенные на этой картинке в поле ввода &quote;Код подтверждения&quote;.
Прикрепить картинку
 




















управляющая компания мега

© «Медиа-холдинг «Мега»
© «Консалтинговая компания «Мега», 2007-2017. Все права защищены.