Тема: «Предпринимателям Хабаровского края и тем, кто намерен начать собственный бизнес» в форуме: Отзывы к новостям

наивные вы все люди!

Краевая программа развития и поддержки малого и среднего предпринимательства должна охватывать, объединять, координировать программы муниципальных образований, а они никак не стыкуются. Деньги выделлляют и города, и субъекты, и федерация, а результатов нет. В итоге, толка нет ни от какой! Не уж то трудно сделать, как нужно?

почему на вашем форуме никто не участвует от правительства Хабаровского края или тех кто разрабатывал проект? Они не знают о форуме или не хотят участсовать или им все равно что вы здесь пишите?

Надо добиваться того, чтобы правительство Хабаровского края и мэрии выполнили свои функции и разработали реальную программу, которая бы действительно поддержала предпринимателей.

Каждая третья российская компания была плохо подготовлена к кризису, свидетельствуют опубликованные вчера результаты опроса, проведенного PricewaterhouseCoopers. В нем приняли участие руководители около 40 крупнейших компаний. По их мнению, мы крайне слабо готовы эффективно работать в условиях кризиса. Независимые экономисты объясняют это слишком малым опытом отечественного бизнеса, возрожденного после советских времен, и чрезмерной верой в официальные прогнозы властей, которые уверяли, что мировой кризис обойдет нас стороной.

Большая часть респондентов, а именно – 65% поставили готовности отечественного бизнеса к кризису оценку «тройку». Остальные 35% достались оценке «плохо». Высший балл не получил ни единого процента. Правда, когда речь зашла о собственном бизнесе, оценки руководителей компаний стали чуть лучше: 22% – «плохо», 60% – «средне» и 17% – «хорошо». Партнер PricewaterhouseCoopers Анастасия Осипова, считает, что лучше остальных подготовленными к кризису оказались компании, обладавшие дополнительными резервами и умеющие адаптироваться к новым условиям. «Важно, чтобы в компании система управления эффективностью деятельности обладала гибкостью и ее можно было адаптировать к быстро меняющимся условиям рынка», – заметила эксперт.

Вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства Владимир Буев считает выставленные оценки абсолютно справедливыми. «Наши исследования также показывают, что долгосрочного или даже среднесрочного планирования у нас, как правило, не было, – сообщил он «НИ». – В начале двухтысячных, когда общая экономическая конъюнктура улучшалась, горизонт планирования составлял полгода-год. Поэтому кризис оказался для большей части бизнеса неожиданным. Психологически народ уже привык, что идет рост. Большие резервы, накопленные Россией, позволяли власти говорить, что кризис нас не коснется. Может быть, это и убаюкивало бизнес. Даже когда кризис уже пришел в августе-сентябре прошлого года, не все верили, что это серьезно».

Заместитель директора Центра развития Валерий Миронов также считает, что мы излишне доверились прогнозам властей. «У нас мало независимых аналитических структур, которые предсказывают, в том числе и кризисы, – сообщил он «НИ». – Мы имеем либо частные структуры, которые не заинтересованы предсказывать кризис, дабы не отпугнуть клиентов, либо государственные, которые не хотели этого делать по другим обстоятельствам». По словам экономиста, по уровню стратегических навыков менеджмента и стратегии управления мы в мире далеко не первые. «Для этого нужны школы, передача опыта, – пояснил он. – Например, инженерные кадры у нас есть, и передача опыта шла, а бизнеса у нас не было. Он возник заново. А предпринимательские навыки – это искусство».

Теперь многое зависит от того, как отечественный бизнес будет действовать дальше. По данным опроса PwC, 62% бизнесменов считают, что в условиях кризиса показатели управления эффективностью компании надо скорректировать. Однако каждый третий нужды в этом не видит. Недавнее исследование международной сети аудиторских, налоговых и консультационных фирм КPMG дает еще менее оптимистичные результаты: в списке из 22 крупнейших экономик, представляющих Европу, Азию и Северную Америку, Россия оказалась третьей с конца по готовности бизнеса поменять стратегию в течение ближайших десяти лет. Только 23% представителей наших деловых кругов стремятся к радикальным изменениям. Для сравнения: у тройки лидеров – Японии, Сингапура и Индии – этот показатель составляет 87, 84 и 72% соответственно. Зато наши предприниматели активнее остальных рассчитывают на государственную поддержку, в том числе финансовую.

Валерий Миронов объясняет это излишней активностью государства. «Оно само бросилось помогать с первых минут, потому что имело деньги и боялось потерять доверие населения, – пояснил он. – Где-то оно переусердствовало, дало слишком много денег и подогрело и без того существующие еще с советских времен иждивенческие настроения. Также этому способствовал большой объем золотовалютных резервов, третий в мире, который и так хотели поделить еще до кризиса, а тут появился лишний повод». По словам экономиста, больше всего шансов на господдержку имели большие компании, меньше всего – малые. «Малый бизнес по инвестициям упал в первом квартале этого года на 35%, хотя крупный – всего на 5%».

«Малый и средний бизнес поддержки от государства и не ждет, – считает Владимир Буев. – Крупный – да. Он ведь у нас условно частный: либо в госсобственности, либо «акционерки», которые фактически тоже управляются государством. Какая там может быть стратегия?» Надежды крупного бизнеса на господдержку он объясняет тем, что его проблемы могут вызвать социальный резонанс. «У нас много градообразующих предприятий, чей менеджмент понимает: сокращение работников вызовет социальную напряженность. Понятно, что государство этого не допустит, учитывая, что деньги в стране есть. Отсюда такие иждивенческие настроения со стороны крупного российского бизнеса», – подытожил эксперт. Новые Известия.

А что думаете вы?

Закон мотивирует инвестиционные, социальные и профессиональные поступки граждан. Видимо, в текущем году будет принят федеральный закон «О торговле», с помощью которого государство будет регулировать отношения между покупателем-продавцом-поставщиком товара. Тем самым, власть определит вектор национальной торговой политики.
В РФ есть масса законов, регулирующих развитие отдельных секторов экономики, например, «образование». Поэтому, в России возникло много ВУЗов, даже если кто-то считает, что многие из них хуже ремесленного училища. Действует закон «Об оценочной деятельности» - возникла армия оценщиков. И т.д., и т.п.
Идет видим процесс деиндустриализации страны. Причина в отсутствии федерального закона «О промышленности» в Российской Федерации. Который должен стать стержнем отраслевого законодательства. Обозначить приоритеты, механизмы развития индустриального общества. Административные попытки организовать глубокую переработку леса-кругляка на месте добычи, запрет его экспорта показывают свою ущербность. Развитие производства сельхозпродукции, без опережающего развития пищеперерабатывающей промышленности, концентрирующей спрос на сырье – деньги на ветер. Элеваторы забиты зерном, животноводства кот наплакал. Наступит август – зерно окажется в буртах, под дождем и снегом. Огромные средства вкладываем в лечение больных, а технику, оборудование, лекарства закупаем у забугорного производителя. Тем самым, стимулируем россиянина, чтобы заработанный рубль обратил в доллар, и сделал богаче иностранного конкурента.
Нужен закон «О промышленности». Думаю, с настоящим выводом согласится большинство. Вопрос. Каким должно быть его содержание?

Согласен с Шулеповым. России нужен не только закон "О промышленности", но и закон "О науке, технологиях и техники Российской Федерации", который бы стимулировал разработки инновационных технологий и произведенных на их основе новейших товаров.

Сейчас на этом же сайте идет обсуждение проекта программы инновационного развития города Хабаровска. Эта тема весьма важная и для правительства Хабаровского края, которое намерено принимать программу развития и поддержики малого и среднего предпринимательства, так и для самих предпринимателей. Без внедрения инноваций невозможно развития ни органов местного самоуправления, ни Хабарвоского края.
http://www.mega-mir.com/forum/forum76...essage7848

Кто скажет была ли принята правительством Хабаровского края программа для малого и среднего бизнеса?

Сначала правительство Хабаровского края на расширенном заседании рассматривало программу развития и поддержки предпринимательства, а через два дня тот же самый вопрос рассматривает прокуратура Хабаровского края, при которой создан Общественный совет по защите малого и среднего бизнеса.

На заседании Совета планируется обсудить вопросы соблюдения прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении органами контроля контрольных функций; а также наличия незаконных препятствий для доступа отечественного бизнеса на региональные рынки с продовольственной, промышленной, алкогольной продукцией и иными товарами народного потребления

Заседания проводятся, а положение дел практические не изменяется. Все ставят галочки о проделанной работе и никто даже не удосужится опубликовать результаты. ПОТОМУ ЧТО ИХ НЕТ!

Господин «Петрович», как участник заседания коллегии Правительства края, рассмотревшего проект программы, могу Вам сообщить – сей документ, если и будет дорабатываться, то больше «косметически». Подводя итоги обсуждения вопроса, Губернатор сказал: «Один защищает диссертацию, почему дверь надо открывать «на себя», а другой – «от себя». И, оба получают диплом кандидата в науку, либо доктора наук…»
Пример показал представитель от г. Комсомольска-на Амуре г-н Зенин, он же зам. председателя Совета по предпринимательству при Главе администрации города, заявивший, что проект «замечательный, великолепный, и т.д., и т.п.» Из чего можно было сделать вывод – благодаря такой программе, в славном городе первостроителей, малый и средний бизнес станет и дальше процветать и обильно плодоносить.

Вчера на Губернии смотрел интервью с В.Шпортом. Двоякое чувство.

И я смотрел интервью с губернатором В.Шпортом, причем и с В.Шведченко, и с О.Крючком.

Первое впечатление - наш новый губернатор еще терялся и путался. В сравнении с В.Ишаевым, конечно же уступает ему. Но это дело поправимое. В любом деле должна быть практика

Второе впечатление - и В.Шведченко, и О.Крючек произвольно или нет, но показывали свое превосходство над новым губернатором. Они не обсудили вопросы, которые будут задавать, поэтому В.Шпорт отвечал экспромтом (одна женщина вышла и сказала.., Один мужчина...).

Третье впечатление - В.Шпорт быстро приобрете лоск губернатора и еще покажет себя. Чего я ему и желаю!

Будем надеяться на лучшее. Если человек умный, то он всегда прислушается к советам других. Если человек хороший управленец, то он всегда обопрется на знающих людей.

Я бы на месте В.Шпорта призвал все бизнес-сообщества, которые есть в крае, и каждому из них поручил разработать программу развития и поддержки малого и среднего предпринимательства.

Затем собрал бы их вместе и предложил сделать то же самое и с участием правительства Хабаровского края, а также органов местного самоуправления.

Все закончится только разговорами о проддержке малого бизнеса. У общественных организаций нет рычагов на власть, чтобы что-то изменить. А власть не несет никакой ответственость за состояние предпринимательства.

Предпринимали должны сами объединиться, но объединиться реально. Сейчас каждый сам за себя. ХКОПП только собирает деньги, но толку от него маловато.

Экономика Хабаровского края не инновационная и экономика Хабаровска не инновационная. Согласен,что двигаться надо в этом направлении. Речь идет даже не о создании производств, хотя это очень важно, а о внедрении всего нового и передового. Ни мэрия, ни правительство края к этому не приспособлены. Сечас спроси мэра или губернатора, какие виды деятельности, осуществляемые малым и средним бизнесом, недо всемерно поддерживать, никто не назовет.

Уважаемый Владимир!
Напомню девиз Сократа: «Дайте мне точку опоры, и я поверну мир». В те времена считали, что Сократ говорит о применении рычага. Математики, предположив, что у Сократа для его рычага есть должная опора, пришли к выводу – во Вселенной нет такого пространства для необходимой длины рычага, чтобы человеко-сила Сократа повернула Землю. В расчетах длина рычага сокращалась пропорционально количеству «Сократов», давящих на рычаг. Философы – любители мудрости, также внесли свой вклад в опровержение Сократа вопросом: «А суть идеи, какая цель объединит «Сократов», чтобы они консолидированной силой перевернули мир? Из кого, и на чем будет стоять точка опоры?» Если в «точке опоры» усматривать гражданское общество, а в «рычаге» - законы РФ, в «силе» - предпринимательское сообщество, то окажется: «рычагов-законов» предостаточно; «гражданское общество» - ничтожно, а «сила» - объединение двух бизнесменов из сотни, которые и стремятся повернуть основательную глыбу власти в интересах предпринимательствующих со: племенников; обывателей, граждан региона. При этом действует физический закон: сила действия равна силе противодействия. Т.н. «электорат», защищая свои интересы, противодействует консолидированной силе действия двух провинциальных предприимчивых «Сократов». Отсюда и результат…
Лучше помогите понять умоустройство «Ника», провозгласившего на весь край: «Предприниматели (Ф.И.О.?) должны (кому и сколько?) сами (это как?) объединиться (для чего?), но объединиться (ради достижения какой цели?) реально (видимо, физически?)». Анонимный субъект, палец о палец не ударив, сидя в окопе, заходится в крике: «Пролетарии все стран – объединяйтесь!»

Вы, предприниматели, похожи на тушканчиков. Нашел орешек, спрятался в нору, съел. Все, кто добился какого-то успеха, боятся упасть на социальное дно. Вас раздражает коррупция, а вы все равно даете взятки и боитесь за себя и свой бизнес. Вы и в церковь ходите «на всякий случай», не веря ни в Бога, ни в президента.

Вы называете себя средним классом, а к нему не относитесь. Средний класс – это понятие, которое используется для описания жизни и деятельности стабильных, развитых обществ. Средний класс в тех странах, где он есть, – это большинство активного населения, большинство работающих, покупающих и голосующих. Вы, в отличие от них, не являетесь средним классом потому, что вы не составляете большинства, не занимаете активную позицию, но что еще важнее – не чувствуете себя сплоченной группой, объединенной общими интересами и ценностями и умеющей их защищать.