Редакция интернет-портала «Электронный мир» ( www.mega -mir.com) обратилась к члену экспертного совета Дальневосточной премии «Стерх-2009» Александру Михайловичу Королю - заместителю министра образования Хабаровского края, с просьбой дать интервью по нескольким вопросам. Сегодня мы публикуем его и надеемся на развитие диалога, в том числе с другими членами экспертного совета, а также с участниками премии «Стерх».
Екатерина Анцупова: Расскажите кратко о себе, о том, как и при каких обстоятельствах Вы впервые столкнулись со сферой ИКТ? Является ли это вашей работой или хобби?
Александр Король: С информационными технологиями впервые столкнулся во время преподавательской деятельности в Хабаровском государственном педагогическом университете. С тех пор и в профессиональной деятельности, и для решения своих личных проблем использую информационные технологии. Думается, когда информационные технологии являются и работой и хобби, - это здорово!
Екатерина Анцупова: Каковы Ваши взгляды на состояние ИКТ в России и, в частности, на Дальнем Востоке?
Ваши прогнозы на развитие ИКТ в мире, в России и на Дальнем Востоке?
Александр Король: В настоящее время мы наблюдаем процесс перехода человечества от индустриальной фазы развития к постиндустриальной (информационной). Как и любой фазовый переход, этот период характеризуется как «кризисный». Человечество осознает наблюдающуюся в наше время социальную неустойчивость как глобальный общесистемный социальный кризис (не путать с финансовым кризисом!) , истоки которого восходят именно к смене индустриальной парадигмы развития общества на информационную. В России кризисные явления в социальной сфере, связанные с переходом к информационной фазе развития, приобретают более острые проявления, отражающиеся на всех сферах общества, в связи с особенностью исторического развития страны. В силу ряда объективных и субъективных причин назвать состояние ИКТ в России (а тем более на Дальнем Востоке) удовлетворительным не могу. Справедливости ради стоит отметить, что кризисные проявления «фазового перехода» к информационному обществу наблюдаются практически во всех странах, не только в России. В последнее время все увереннее пробивают дорогу философские подходы, заключающиеся в том, что кризис перехода к информационному обществу («болезнь роста») может быть преодолен именно с помощью информационно-коммуникационных технологий (по принципу «клин выбивают клином»). Поэтому считаю, что перспективы и у России, и у других стран в части развития ИКТ весьма велики. Просто иного выбора нет – нельзя перейти к информационному обществу без развития и широкого внедрения ИКТ во всех сферах жизнедеятельности человечества.
Екатерина Анцупова: Как Вы оцениваете те задачи, которые преследует конкурс на премию «Стерх-2009»?
Александр Король: Интернет-конкурс решает несколько взаимосвязанных задач. Во-первых, это выявление, поддержка и стимулирование лидерства в области ИКТ. Во-вторых, это активизация сетевого взаимодействия различных социальных групп и пользователей глобальной сети. В третьих, - расширение информационного поля самих участников конкурса. Эти три основные задачи и определяют серьезную роль Интернет-конкурса в развитии ИКТ на Дальнем Востоке.
Екатерина Анцупова: Какими критериями оценки сайтов Вы будете руководствоваться при оценке сайтов в каждой номинации?
Александр Король: Здесь не может быть самодеятельности. Критерии опубликованы на сайте.
Екатерина Анцупова: По каким критериям будут оцениваться веб-студии?
Александр Король: см. выше
Екатерина Анцупова : Какого Ваше мнение об уровне веб-студий Дальнего Востока и сайтов, выдвинутых на премию
Александр Король: Все без исключения участники конкурса достойны похвалы и заслуживают высокой оценки. В целом я бы охарактеризовал уровень выдвинутых на премию сайтов как достаточно высокий, сравнимый с общероссийским уровнем. Очень хотелось бы порадоваться за приморчан. Среди приморских участников конкурса достаточно много организаций, представивших достойные сетевые решения. И Хабаровский край, и другие субъекты Дальневосточного Федерального округа, на мой взгляд, выглядят несколько слабее.
Екатерина Анцупова: Какие Ваши пожелание в плане улучшения конкурса на премию «Стерх»
Александр Король: Может быть, стоит ежегодно объявлять более «узкие» номинации? Пусть в этом году мы рассмотрим несколько номинаций по узким тематикам (направлениям). В этом случае критерии оценки будут более объективными, а оцениваемые сайты – более сопоставимыми для сравнения. На следующий год перечень номинаций можно сделать другим. Не надо пытаться объять необъятное одним махом!
Согласен с последним высказыванием заместителя министра. Только лучше в следующем году объявлять не более «узкие» номинации, а в каждой номинации делить сайты по тематическому признаку. Только при таком подходе критерии оценки будут более объективными, а оцениваемые сайты – более сопоставимыми для сравнения, а не как сейчас, когда все смешано в кучу не только в какой-либо номинации, и между номинациями.
Речь должна идти не об охвате необъятного, а о том, что нужно привязывать номинации к реалиям Дальнего Востока. Ведь номинация - это своего рода толчок, это стимул для участников делать сайты определенной тетматики или с определенным функционалом. По-моему организаторы Стерха это не совсем понимают.
А вот мне все таки не понятно как будут оценивать Web - студии, на сайте "Стерх" - сказано: "Критерием оценки компании служат отзывы клиентов, и т.д и т.п. .", так вот - где же будут брать эксперты - отзывы клиентов?? Неужели лично опрашивать???
Или эти клиенты сами должы свои отзывы приносить???
А еще вопрос - зачем нужно sms ование??? Ведь результатов то - никто не публикует!!!! Наверное надо на слово верить и организаторам премии "Стерх" и экспертам!!!
А кто контролирует объективность SMS голосований? Неужели вы думаете, что будет опубликован протокол? Такие конкурсы только потворствуют злоупотреблениям. Ведь выбран самых влохой вариант подсчета SMS-голосов, когда никому и ничего не видно. Когда проходит Евровидение или аналогичные конкурсы, то все видят, когда, кто, сколько голосов получил, из каких стран. А здесь что-то совсем не так.
Второй вопрос: кто же проводит этот конкурс на премию "Стерх"? Правительство Хабаровского края? Коммерческая структура? Группа физических лиц или какое-то одно лицо?
Третий вопрос: кто получит деньги за SMS-голоса?
Четвертый вопрос: кто назначил Свинчукова председателем экспертного совета? Губернатор? Правительство Хабаровского края? Экспертный совет или сам себя? Протокола нет.
Пятый вопрос: кто принимал решение, включать ли в состав экспертного совета того или иного специалиста, а кого не включать. Почему в составе экспертного совета есть люди, весьма далекие от интернета и от сайтов? Почему там есть несколько человек от одной и той же организации. К чему там "иностранцы", москвичи и питерцы? Почему на этих крутых "иностранцев" совершенно нет никакой информации в интернете, несмотря на их громкие должности?
И самый главный вопрос: почему в экспертный совет включены лица, чьи веб-студии и (или) сайты участвуют в конкурсе? Как они будут голосовать за свои студии и за свои сайты? Как будут голосовать другие члены экспертного совета, зная, что возле них, за одним столом, есть близкие им люди, чье студии и сайты участвуют в этом конкурсе? Кому они отдадут предпочтение?
Все накручено и наверчено, даже не понятно, зачем. Есть же этика проведения таких мероприятий. Что же так не уважать людей?
А кто сказал, что она плохая - в ней есть недостатки, и их не так уж и мало!! И участвуют, в ней и сейчас обсуждают премию, лишь для того что бы сделать ее лучше!!! И что б организаторы, наконец обратили внимание на эти недостатки!!
[QUOTE]Гость пишет:
А думаю результаты sms - опубликуют на сайте "Стерх" - после окончания голосования, когда подвидут итоги[/QU
Результаты голосования - опобликуют, только трех финалистов!!! - так отвечают организаторы премии. И разве это честно!!!! А как же остальные участники?? И люди которые отправляли -sms- они, то имеют право знать куду ушли их деньги!!!
Агеев П.С. пишет:
А кто контролирует объективность SMS голосований? Неужели вы думаете, что будет опубликован протокол? Такие конкурсы только потворствуют злоупотреблениям. Ведь выбран самых влохой вариант подсчета SMS-голосов, когда никому и ничего не видно. Когда проходит Евровидение или аналогичные конкурсы, то все видят, когда, кто, сколько голосов получил, из каких стран. А здесь что-то совсем не так.
Второй вопрос: кто же проводит этот конкурс на премию "Стерх"? Правительство Хабаровского края? Коммерческая структура? Группа физических лиц или какое-то одно лицо?
Третий вопрос: кто получит деньги за SMS-голоса?
Четвертый вопрос: кто назначил Свинчукова председателем экспертного совета? Губернатор? Правительство Хабаровского края? Экспертный совет или сам себя? Протокола нет.
Пятый вопрос: кто принимал решение, включать ли в состав экспертного совета того или иного специалиста, а кого не включать. Почему в составе экспертного совета есть люди, весьма далекие от интернета и от сайтов? Почему там есть несколько человек от одной и той же организации. К чему там "иностранцы", москвичи и питерцы? Почему на этих крутых "иностранцев" совершенно нет никакой информации в интернете, несмотря на их громкие должности?
И самый главный вопрос: почему в экспертный совет включены лица, чьи веб-студии и (или) сайты участвуют в конкурсе? Как они будут голосовать за свои студии и за свои сайты? Как будут голосовать другие члены экспертного совета, зная, что возле них, за одним столом, есть близкие им люди, чье студии и сайты участвуют в этом конкурсе? Кому они отдадут предпочтение?
Все накручено и наверчено, даже не понятно, зачем. Есть же этика проведения таких мероприятий. Что же так не уважать людей?
Зло, но справедливо!!! Эта премия начиналась как сабантуй. Выезжали на Амур, за город, немного обсуждали темы и много-много пили. Сейчас она развивается в том же направлении. Пить стали меньше, но толку не прибавилось. Агеев Петя вопросы ставит правильно. Проблемы надо устранять. Все должно быть по-честному. Все должно быть прозрачно. Сейчас иное время. Или нет?
Я второй год слежу за обсуждениями премии на вашем сайте, и вижу только критику, а дельных предложений не вижу..... Допустим как вы видите голосование?????? Что значит прозрачность голосования???????
Я дважды участвовал в ДВИФ и Стерхе. Было примерно так, как описывает "Гость-Татарин". Тогда были Сергей Плахотенко, Вадим Белобородов, Андрей Свинчуков, Илья Кинюшек, Сергей Гавлич, Станислав Тактаев. Но я считаю, что надо все равно отдать им должное.
гость пишет:
Я второй год слежу за обсуждениями премии на вашем сайте, и вижу только критику, а дельных предложений не вижу..... Допустим как вы видите голосование?????? Что значит прозрачность голосования???????
Читайте статью П.Агеева про попугаев. Измерять популярность сайтов лучше попугаями
Ребята, Агеев и Ко, вас почитаешь, смешно становится, честное слово.
Ну зачем же столько энергии тратить впустую?
Что-то не нравится, знаете как сделать лучше? Ну подойдите к организаторам премии, предложите варианты, КОНСТРУКТИВНО обсудите все "за" и "против". Глядишь и вас включат в экспертный совет. И совместными усилиями сделаете премию НАМНОГО ЛУЧШЕ.
Так нет, мы будем лить грязь, впустую сотрясать воздух и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ.
Лично я "ЗА" премию, за то, что она есть, пусть и с недочетами, но она развивается. Я "ПРОТИВ" Агеева и Ко, которые кроме букв о несправедливости ничего предложить не могут.
Что-то не нравится, знаете как сделать лучше? Ну подойдите к организаторам премии, предложите варианты, КОНСТРУКТИВНО обсудите все "за" и "против". Глядишь и вас включат в экспертный совет. И совместными усилиями сделаете премию НАМНОГО ЛУЧШЕ.
Так нет, мы будем лить грязь, впустую сотрясать воздух и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ.
Лично я "ЗА" премию, за то, что она есть, пусть и с недочетами, но она развивается. Я "ПРОТИВ" Агеева и Ко, которые кроме букв о несправедливости ничего предложить не могут.
А ВСЕ-ТАКИ ТРУСЛИВЫЙ ЭТОТ ГОСТЬ!
ПРЕДЛОЖИТЕ ЕМУ ПРЕДСТАВИТЬСЯ.
ВИДИТЕ ЛИ, ОН ПРОТИВ АГЕЕВА и КО!
А Я ПРОТИВ ТАКИХ, КТО БОИТСЯ ВСТУПАТЬ В ОТКРЫТУЮ ПОЛЕМИКУ!
Вам не надоело? Лучше почитайте интервью с Тимофеем Инчаговым, Светланой Соколовой и другими.
Если уж спорить или критиковать кого-то, делайте это по существу.
Может я и не согласен с позицией П.Агеева, но он критикует по делу. Никому не нравится, что голосование закрытое и это факт.
Явно Агеев давно заточил зуб на премию "Стерх", а скорей всего это да же не лично Агеев, а итернет -портал "Мега-Мир".- Вот и пытаются привлеч внимание к себе!!
Свидетельство Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-34606 от 02 декабря 2008 г.
Адрес Редакции: Российская Федерация Хабаровский край, г. Хабаровск, 680000 ул. Ким Ю Чена, 28, пом. 1
Данный сайт содержит информационную продукцию категории 16+
Кто из указанных ниже кандидатов, по своим деловым качествам, знаниям и умениям способен повысить качество и уровень жизни населения, вывести Хабаровский край в лидеры?
Министерством РФ по развитию Дальнего Востока и
Арктики разработана «Национальная программа социально-экономического развития
Дальнего Востока до 2025 года и в
перспективе до 2035 года». В сентябре 2019 года, во время проведения в г.
Владивостоке ВЭФ, она будет представлена Президенту
РФ В.В.Путину. Читать далее >>
Зададимся вопросом, почему США все время пытаются
придавить, принизить Россию, организовали нескончаемую череду всяких санкций? На наш взгляд, потому, что Россия богатая, но экономически слабая. Читать далее >>
В госуправлении накопились системные проблемы, препятствующие развитию России. Государственной машиной управляют некомпетентные чиновники. Требуется незамедлительное проведение реформы исполнительной власти. Какой она должна быть?